Как меня призвали в присяжные заседатели

Дело было около года назад. Мне пришла повестка о том, что меня призывают стать присяжным заседателем. (jury)

Оказывается, что когда мы принимали Австралийское гражданство, мы поклялись, что в случае необходимости исполним свой долг перед обществом. Послужим присяжными заседателями, если призовут.

Я об этом совершенно забыла.

Призвали на 2 недели.

В письме было указано, что если я человек абсолютно незаменимый на работе – то пусть работодатель напишет им письмо и меня освободят от этой повинности. Я так и этак обдумала слово “незаменимый” и его синонимы. По итогам обдумывания напрямую начальство просить не решилась, но сообщила, что призвали. Сочувствия не дождалась.

Я утешила себя тем, что, в конце концов, это же интересно, как все новое.

Призыв на две недели не означал, что я буду две недели туда ходить. Это значило, что в любой день из этих двух недель меня могут вызвать. В письме мне был присвоен номер и каждый день присылали сообщение по электронной почте с номерами, выбранными на следующий день.

Под конец этих двух недель вызвали меня.

Я пришла в здание суда штата. Здание новое, этажей 20, дорогое и очень внушительное. На входе сканирование сумок, как в аэропорту.

Оказалось, что таких как я еще 200 человек. Выбраны мы были методом случайной выборки из списков избирателей.

Тут я узнала две вещи: Суд, для которого нас вызвали был над врачом. Ему вменялось в вину, что по его небрежности умер человек. Или, даже, несколько человек.

И вторая вещь: По предположениям судьи суд будет тянуться как минимум 6 недель. И все это время нужно будет нести свой гражданский долг.

Меня ужаснули обе вещи примерно одинаково.  Во-первых, я осознала наконец, что мне продеться участвовать в суде над живым человеком, а во-вторых- длительность, а у меня кроме работы были на носу два сложнейших экзамена.

Все мои дальнейшие мысли были направлены на то, как мне выкрутиться из этого, и мольбы ко всем богам, о которых я могла вспомнить о том, чтобы меня не выбрали.

Из 200 человек предстояло выбрать 15 присяжных заседателей. Обычно выбирают 12, но для этого дела, которое было особой тяжести, они хотели иметь 3 человека в резерве.

Процесс выбора был вот какой – маленькие карточки с нашими именами поместили в барабан, который вращал помощник судьи и по одной вытаскивал карточки с именами.

Вызванный шел принимать присягу (клясться на библии, что он будет принимать решение объективно).

Пока он двигался по залу к библии, его рассматривали юристы защиты. Если им что-то не нравилось —  отвергали. Принцип, по которому они отклоняли кандидатов я не поняла. Они тоже не объясняли. Но разворачивали они примерно половину.

Это я так быстро рассказываю, а дело не так уж быстро делалось. Казалось бы, выбрать 15 человек из 200 не такая уж сложная задача, но на нее ушел целый день.

Сильное впечатление, и даже удивление, с непривычки, у меня вызвало то, что судья, который возглавлял весь этот суд, принимал совершенно невероятные меры для того, чтобы среди присяжных заседателей оказались люди с непредвзятым мнением.

После первого тура отбора, нашли 15 человек и судья обратился к ним с речью. Он попросил их если у них есть какие-то причины, считать себя необъективно настроенными подойти ко нему и сообщить. Из 15 к нему подошли 11 человек и 9 человек из них он отпустил. Я почувствовала облегчение. Разжалоблю экзаменами. Причин для необъективности я придумать не могла. Честно говоря, вся газетная шумиха вокруг этого дела благополучно прошла мимо моих ушей. Спроси меня, что я думаю по этому делу – я как чистый лист.

Отбор начался снова.

После бесконечно долгого отбора, самоотвод попросили 5 человек. Снова отбор, снова самоотводы.

И новый тур. Примерно в шесть вечера (начали в 9 утра) набрали-таки 15 человек и засадили их за анкеты, чтобы проверить объективность.

В семь вечера отсеяли еще одного человека. При известии об этом по залу прошел горестный стон.  Но тут в голову организаторам пришла прекрасная идея. Они сказали – мы не будем всех вас мучить, нам нужен только один человек. Поэтому выберем его из добровольцев. Я не могла поверить своим глазам, но в добровольцы попросились человек 50.

Секрет объясняется просто. За день работы присяжный заседатель получает около 200 долларов.

Даже мне, за то, что я целый день сидела и безмолвно дрожала заплатили долларов 90. Как и всем остальным 200 участникам. Плюс судья, и все остальные расходы.

Государство обвиняет человека в преступлении, при этом платит колоссальные деньги, что бы этого человека не осудить беспричинно.

Вот оно какое- правосудие. Я слава богу, в нем не поучаствовала, но приобщилась и прониклась уважением.

(2382)